Saisine du juge de l'expropriation : un allègement judicieux des obligations du demandeur
Auteur : Dominique Rogers
Publié le :
15/02/2016
15
février
févr.
02
2016
L'ancien article R.13-22 du Code l'expropriation disposait que :
Le demandeur est tenu de notifier son mémoire au défendeur au plus tard à la date de la saisine du juge. La demande prévue à l'article R. 13-21 doit, à peine d'irrecevabilité, préciser la date à laquelle il a été procédé à cette notification. Si cette dernière est faite par l'expropriant, elle doit reproduire en caractères apparents les dispositions des articles R. 13-23, R. 13-24 (alinéa premier) et R. 13-25.
Autrement dit, le courrier de saisine adressé au Juge de l'expropriation, par la partie la plus diligente, devait indiquer à peine d'irrecevabilité la date à laquelle la saisine avait été dénoncée à la partie adverse.
Cette notification/dénonciation devant intervenir, au plus tard, à la date de la saisine du juge.
Cette disposition était particulièrement sévère notamment pour l'autorité expropriante, la Troisième Chambre civile de la Cour de cassation sanctionnant strictement le non-respect de cette disposition purement formelle (cf. notamment : Civ.3ème, 12.03.2003, n°01-70178 ; Civ. 3ème, 18.12.2013, n°12-28601).
Tenant le caractère disproportionné de cette sanction, le législateur l'a fort opportunément supprimée.
Le nouvel article R.311-10 du Code de l'expropriation dispose ainsi :
Le demandeur notifie simultanément à la partie adverse une copie du mémoire.
Si le demandeur est l'expropriant, la copie de son mémoire reproduit en caractères apparents les dispositions des articles R. 311-11, R. 311-12, du premier alinéa de l'article R. 311-13 et de l'article R. 311-22.
Désormais et lors de la saisine, le demandeur n'est donc plus tenu d'indiquer la date à laquelle la demande a été notifiée à la partie adverse.
A noter que le texte prévoit tout de même que le mémoire doit être adressé simultanément et non "au plus tard" à la partie adverse.
Historique
-
Saisine du juge de l'expropriation : un allègement judicieux des obligations du demandeur
Publié le : 15/02/2016 15 février févr. 02 2016ACQUISITIONS FONCIÈRESL'ancien article R.13-22 du Code l'expropriation disposait que : Le demand...
-
Précisions sur la portée des clauses limitatives de responsabilité entre un promoteur immobilier et un contrôleur technique
Publié le : 12/02/2016 12 février févr. 02 2016CONSTRUCTIONPar un arrêt du 4 février 2016, la Cour de cassation est venue apporter des p...
-
La réforme du droit des contrats est enfin publiée
Publié le : 11/02/2016 11 février févr. 02 2016DROIT DES OBLIGATIONSLa réforme du droit des contrats est enfin publiée (Ordonnance n° 2016-131 du...
-
Les critères de fixation de la redevance d'occupation des logements de fonction
Publié le : 18/01/2016 18 janvier janv. 01 2016FONCTION PUBLIQUELa détermination du montant de la redevance d’occupation d’un logement de fon...
-
La neutralisation de la démission d’un fonctionnaire peut déboucher sur la prise en charge de ses allocations chômage par son ancien employeur public
Publié le : 18/01/2016 18 janvier janv. 01 2016FONCTION PUBLIQUE1. L’Aide au Retour à l’Emploi (ARE) est accordée aux demandeurs d’emploi qui...
-
La nécessité d'un niveau de précision suffisant du sens des conclusions du rapporteur public
Publié le : 08/01/2016 08 janvier janv. 01 2016CONTENTIEUXLa généralisation de la communication du sens des conclusions du Rapporteur p...